УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 р.Справа № 1670/2а-3160/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.12р. про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. про оголошення вступної та резолютивної частини ухвали та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. по адміністративній справі 1670/2а-3160/12, за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012р. по справі № 1670/2а-3160/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.12р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.12 по справі №1670/2а-3160/12.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишено без задоволення.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2012р. по справі № 1670/2а-3160/12 залишено без змін.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.12р. про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. про оголошення вступної та резолютивної частини ухвали та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. по адміністративній справі 1670/2а-3160/12, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначених ухвал помилково було зазначено дату оскаржуваної постанови, а саме замість "18.06.2012р." помилково зазначено "18.05.2012р."
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.12р. про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. про оголошення вступної та резолютивної частини ухвали та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.12р. по адміністративній справі 1670/2а-3160/12, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині зазначених ухвал, замість " 18.05.2012р." слід читати "18.06.2012р.".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.
The court decision No. 28692301, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1670/2а-3160/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: