ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" січня 2013 р. Справа № 5008/429/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Офіс - Центр-3" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року у справі господарського суду Закарпатської області за позовом ТОВ "Офіс - Центр-3" до ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", третя особа - Приватне підприємство "Аутдор-Шарк", про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
ТОВ "Офіс - Центр-3" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.
Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відновити ТОВ "Офіс - Центр-3" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Офіс - Центр-3".
Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 30 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.
Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 28691369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/429/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: