Court ruling № 28690331, 15.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
15.01.2013
Case No.
5019/628/11
Document №
28690331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/628/11

За позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія" м. Костопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" м. Костопіль

про стягнення 4 848 грн. 99 коп.

(заява Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції м. Костопіль про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не викликався

від відповідача не з'явився

від заявника Красовський А.С. - за довіреністю №260/10 від 14.03.2012р.

від прокуратури не викликався

Рішенням господарського суду Рівненської області від "12" квітня 2011р. по справі №5019/628/11 (суддя Крейбух О.Г.) задоволено позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія" м. Костопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" м. Костопіль про стягнення 4 848 грн. 99 коп.

16.05.2011р. на виконання рішення суду від 12.04.2011р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

19.12.2012 року на адресу суду від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу №5019/628/11 від 16.05.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України на р/рахунок 31219259700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, одержувач УДК у м. Рівне, призначення платежу КЕКД 22050000 - 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.01.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні 15.01.2013р. просить суд задовольнити подані заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання заявник наголошує, що наказ вчасно не було пред'явлено до виконання по причині його втрати працівником податкового органу та відсутності відомостей у податковому органі про існування такого наказу. В підтвердження своїх доводів надав акт службового розслідування від 05.12.2012р. Також заявником подано довідку Костопільської міжрайонної ДПІ №58/10-07 від 10.01.2013р., підписану керівником та головним спеціалістом з питань фінансового забезпечення бухгалтерського обліку та звітності, в якій зазначено, що наказ господарського суду Рівненської області по справі №5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. було втрачено і до виконання останній не пред'являвся.

В судове засідання 15.01.2013р. представник боржника не з'явився.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представника боржника.

В ході розгляду поданої заяви судом враховується:

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Зважаючи на наведені заявником доводи та подані докази, суд вважає, що стягувачем строк пред'явлення до виконання наказу по справі №5019/628/11 від 16.05.2011року про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для відновлення цього строку.

Щодо видачі дублікату наказу господарський суд зазначає наступне.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а стягувачем до заяви додано довідку Костопільської міжрайонної ДПІ №58/10-07 від 10.01.2013р., підписану керівником та головним спеціалістом з питань фінансового забезпечення бухгалтерського обліку та звітності, про те, що наказ господарського суду Рівненської області у справі № 5019/628/11 втрачено, то відповідно до ст.120 ГПК України наявні підстави для видачі дублікату наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2011 року по справі № 5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

2. Заяву № 7532/10-97 від 05.12.2012р. Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу по справі № 5019/628/11 від 16.05.2012р. задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2011р. року у справі № 5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України на р/рахунок 31219259700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, одержувач УДК у м. Рівне, призначення платежу КЕКД 22050000 - 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

4. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику рекомендованим листом.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи

2- стягувачу - Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5)

3 - боржнику ТзОВ "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 36 а)

Часті запитання

Який тип судового документу № 28690331 ?

Документ № 28690331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28690331 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28690331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28690331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28690331, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 28690331, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28690331 refers to case No. 5019/628/11

This decision relates to case No. 5019/628/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28690323
Next document : 28690338