Court ruling № 28689138, 16.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2013 р. Справа № 5021/1802/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури (вх.№ 256С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "13" грудня 2012 р. по справі № 5021/1802/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" НААН України", с. Кашпури

про стягнення 111 203,98 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2012 року по справі №5021/1802/12 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Іскра" НААН України на користь ФОП ОСОБА_1 101107,00 грн. боргу, 6215,62 грн. пені, 1243,13 грн. - 3% річних, 2035,23 грн. - інфляційних збитків, 2224,08 грн. по сплаті судового збору.

Відповідач, ДП "Дослідне господарство "Іскра" НААН України, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2012 року по справі №5021/1802/12 в частині стягнення з ДП "Дослідне господарство "Іскра" НААН України пені в розмірі 6215,62 грн., 1243,13 грн. - 3% річних, 2035,23 грн. - інфляційних збитків

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення, яке оскаржується відповідачем, прийняте 13.12.2012 р. (підписане 14.12.2012 року), а апеляційну скаргу подано 03.01.2012 року (відповідно до штампу на конверті), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зазначене підтверджується також переліком додатків до апеляційної скарги, серед яких апелянтом вказано: - копія рішення від 13.12.2012 року; - копія поштового конверту; - докази направлення апеляційної скарги позивачу.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 1 ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 9 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга №268 від 28.12.2012 року на 2 арк., опис №270 від 28.12.2012 року на 1 арк., копія рішення від 13.12.2012 року на 3 арк., копія конверту на 1 арк., опис №271 від 28.12.2012 року на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.