ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.13 Справа №920/26/13.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», м. Суми,
про стягнення 139155 грн. 14 коп.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Дубовик В.В., довіреність № 2 від 02.01.2013 року,
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - А.Г.Кириченко-Шелест
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 137 729 грн. боргу, 425 грн. 91 коп. 3 % річних, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 13.04.2012 року договору субпідряду № 37.
Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце судового засіданні був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Враховуючи викладене, нез'явлення в судове засідання відповідача та відсутність його правової позиції по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 31.01.2013р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.
3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 28688986, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/26/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: