№ 28688403, 26.12.2012, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
26.12.2012
Case No.
2-а/1970/3979/12
Document №
28688403
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3979/12

"26" грудня 2012 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Підприємства Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області на загальну суму 270 875,67 грн.

Представник позивача Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник Підприємства Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду письмові заперечення в яких адміністративний позов не визнає та просить у його задоволені відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Підприємство Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області зареєстроване Гусятинськлю районною державною адміністрацією із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 08680810 та перебуває на обліку в Гусятинській міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, як платник податків з 27 червня 1995 року за №413.

Станом на момент подання позову за відповідачем числиться податковий борг на загальну суму 270 875, 67 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Станом на 14 листопада 2012 року за Підприємством Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області рахується податкова заборгованість в розмірі 270 875, 67 грн., в т. ч.:

По податку на додану вартість на суму 270 875, 67 грн., з них 150 245,00 грн. - основний платіж, 20 121, 00 грн. - штрафна санкція та 100 509, 67 - пеня.

Заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахована та підтверджена у відповідності до поданих боржником декларації від 20.08.2012 року № 9006708692, від 19.03.2012 року № 9012557690, від 18.04.2012 року № 9019605544, від 15.05.2012 року № 9026558352, від 18.06.2012 року № 9034049128, від 28.07.2012 року № 9041459777, від 16.08.2012року № 9049378279, від 17.09.2012 року № 9056848010, від 10.10.2012 року №9061960222, податкових повідомлень - рішень прийнятих податковим органом від 30.01.2012 року № 0000021600 та від 10.09.2012 року № 0000341600.

Так у зв'язку із наявністю податкового боргу, який не переривався з момент виникнення Гусятинською міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби виставлено податкові вимоги від 25.10.2001 року №1 та від 01.12.2001 року №2.

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

Згідно із пп. 87.11 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Підприємства Копичинецької виправної колонії (№112) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (вул. Шевченка, 94, м. Копичинці, Гусятинський району, Тернопільська область, ідентифікаційний код 08680810) податковий борг в сумі 270 875 (двісті сімдесят тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 67 копійок за рахунок готівки та з рахунків відповідача у обслуговуючих його банках.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28688403 ?

Документ № 28688403 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28688403 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28688403 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28688403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28688403, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 28688403, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28688403 refers to case No. 2-а/1970/3979/12

This decision relates to case No. 2-а/1970/3979/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28688393
Next document : 28688410