Court ruling № 28686641, 15.01.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5004/1113/12 Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р., розглянувши за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

Встановив: 10.09.2012р. ухвалою господарського суду № 5004/1113/12 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2012р. зобов'язав заявників в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 199 від 23.10.2012року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

14 грудня 2012 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Шевчуком О. П. реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк" для розгляду та затвердження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2012р. розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 15.01.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, громадянка ОСОБА_3 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") оскаржила її в апеляційному порядку.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 12.12.2012р. відмовив у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк").

Не погоджуючись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги, громадянка ОСОБА_3 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") оскаржила її в касаційному порядку.

Супровідним листом №5004/1113/12/408/13 від 15.01.13р. справу №5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень" та підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" та касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 року по даній справі направлено до Вищого господарського суду України.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що розгляд реєстру вимог кредиторів у даній справі слід зупинити до розгляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_3 (учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк") на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд реєстру вимог кредиторів зупинити до повернення матеріалів справи № 5004/1113/12 з Вищого господарського суду України.

Суддя П. Р. Слободян