Court ruling № 2868340, 28.01.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

28.01.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

У Х В А Л А

Справа №13/140/51 27 січня 2009 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біона-плюс”

14017 м. Чернігів, вул. Ціолковського, 9

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Чернігівпродтовари”

14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 49а

про стягнення 11696,11 грн.

Суддя І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лисенко Н.Б. д. 29/01/09 від 26.01.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11696,11 грн. заборгованості по договору поставки № 385 від 01.01.2008 р. й накладним в період з 09.10.2008 року по 06.11.2008 року.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в тому числі з підстав відсутності заборгованості перед позивачем та неукладенням договору.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, заяв та клопотань суду не надходило. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи , явка представника відповідача судом обов’язковою не визначалась, , неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивачем надано суду докази оплати відповідачем суми 11696,11 грн., заявленої до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку, що спір між сторонами в частині стягнення заборгованості врегульовано.

01.01.2008 р. між сторонами складено договір поставки № 385, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

В період з 09.10.2008 року по 06.11.2008 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято поставки позивача в цей період. На момент розгляду справи, відповідачем здійснено оплату в сумі 11696,11 грн. про що вказує як позивач так й відповідач по справі.

За таких обставин, коли предмет спору між сторонами в частині стягнення заборгованості відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи те, що відповідачем оплата боргу здійснена в період провадження по справі, й спір виник внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем, сума державного мита та витрати на забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 22, 49, п. 1-1,ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівпродтовари” (14005 м. Чернігів, пр-т Миру, 49а р/р 260020176878 в ЧФ ВАТ Держ. Експ.-Імпорт. Банк України МФО 353649 код 05518061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біона-плюс” ( 14000 м. Чернігів, вул. Ціолковського, 9 р/р 26006008496 в ЗАТ “Полі комбанк” МФО 353100 код 32095334) 116,97 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя І.А.Фетисова