Decision № 28683102, 15.01.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.13 р. Справа № 5006/23/152/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 3 862, 74 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Ілліна О.В. - за довіреністю

Від відповідача: Гарбузова Т.О. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Ровеньки, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, про стягнення 3 862, 74 грн. вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ним на адресу ТОВ «Портінвест Лоджистік» м. Маріуполь у напіввагоні № 56558646 за накладною № 53378352 вугілля (антрацит марки АС) на умовах контракту № 51 - 2 від 14.11.2011р.;

- виявлення нестачі вугілля у даному вагоні на станції призначення, що зафіксовано у комерційному акті БМ № 734303/167 від 18.06.2012р.;

- ст.ст. 193, 216 - 217, 224, 225, 314, 315 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що відправник не вжив заходів, щодо запобігання просипання вантажу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач 12.06.2012р. відвантажив на адресу ТОВ «Портінвест Лоджистік» м. Маріуполь (станція Маріуполь - порт (експ.) у 17 напіввагонах, у т.ч. і у вагоні № 56558646, антрацит у вологому стані, фракцією 6 - 13 мм, маркований двома паралельними полосами з нанесенням вапна шириною 100 мм за довжиною вагона.

Відповідач 18.06.2012р. за участю представника вантажоодержувача склав комерційний акт БМ № 734303/167 у якому було зазначено, що: при комісійній видачі вантажу з вагона № 56558646 на підставі акта загальної форми № П 721 від 15.06.2012р. було встановлено, шляхом зважування на 150 - тонних вагонних тензометричних вагах: вага брутто 83 000 кг, тара з бруса 21 600 кг, вага нетто 61 400 кг, що менше за даних накладної на 7 600 кг; завантаження в вагоні нижче бортів на 20 - 30 см; зліва за рухом потягу над 2 - 3 люками воронка розміром 1 500* 800* 800 мм; вантаж маркований вапном; в районі воронки маркування порушене; поміж хребтовою балкою і люком щілина 3 - 5 см, закрита дрантям; на момент стоянки вагона на станції просипання вантажу не було.

Згідно ст. 23 Закону «Про залізничний транспорт», ст. 314 ГК та ст. 113 Статуту залізниць України (далі - Статут) за нестачу прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин.

Відповідач не надав суду доказів того, що винними у нестачі товару є інші особи. Зважаючи на матеріали справи, суд дійшов висновку, що нестача вугілля мала місце з вини перевізника. Тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 113-115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, р/р 260030000173, р/р 260000000019, р/р 260360300019 у Донецькій філії АБ "Експрес-Банк", МФО 335838, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, р/р 26003962494734 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 37713861) - 3 862 грн. 74 коп. вартості нестачі вантажу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 15.01.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21 .01.2013р.