ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 січня 2013 року м. Київ К/800/2593/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" про стягнення заборгованості.
Витребувати справу № 2270/3645/12 з Хмельницького окружного адміністративного суду.
Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Ю.К. Черпак
The court decision No. 28682154, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2270/3645/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: