Court ruling № 2868161, 20.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" січня 2009 р.

Справа № 8/513/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Костенко Ю.В.,

за участю представників:

позивача –Троян О.О., дов. № 01/33-101 від 30.12.2008р.;

третьої особи –Самійленко А.В., дов. № 31-28030-02-2/21 від 25.09.2008р.,

представники відповідачів у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідачів:

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, м. Київ, вул. Городецького, 13;

- Державного казначейства України,

01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –Міністерство фінансів України,

01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством енергопостачальна компанія (ВАТ ЕК) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити поворот виконання скасованої постанови про стягнення з ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виконавчого збору в частині стягнутої суми, яка складає 199126 грн. 01 коп., які були безпідставно стягнуті в порушення вимог ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” та направити подання до Державного казначейства України про повернення коштів ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, а також про зобов’язання державного казначейства України на підставі подання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 199126 грн. 01 коп. на п/р 26002225010060 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 23399393 з Державного бюджету України.

Листом № 01/11-97 від 20.01.2009р. позивач письмово уточнив позовні вимоги, проте, сторонам судового процесу ці уточнення не направив.

У судовому засіданні 20.01.2009р., на виконання припису постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2008р. по справі 05-5-45/6250, представник позивача пояснив, що він звертається до суду з окремим позовом, а не в порядку ст. 121-2 ГПК України, як зазначено в ухвалі господарського суду міста Києва № 06-5-38/994.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібний час для вивчення поданих позивачем уточнень позовних вимог та надання своїх заперечень.

Враховуючи, що відповідачами не виконано вимог ухвали від 15.12.2008р. в частині надання доказів і відзивів на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2009 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати сторін:

- позивача –в термін до 06.02.2009р. направити відповідачам уточнення позовних вимог, докази направлення надати суду;

- відповідачів - в термін до 06.02.2009р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням свої правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору.

3. Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька