Court ruling № 28680647, 18.01.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2014/3761/2012

Провадження № 2/621/75/13

УХВАЛА

іменем України

18.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання -Друпової А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від відповідача оригінали доданих ним документів до заперечення проти позову ОСОБА_1, а саме: лист до ОСОБА_1 від 10.02.2011 року; звіт «висновків фахівця в галузі права стосовно наявності порушення чинного законодавства України під час укладання та виконання кредитного договору № 11127081000 від 14.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» від 10.02.2011 року»; опис до вкладення у поштове відправлення від 10.02.2011 року; фіскальний чек Укрпошти пн. 215600426655, фн 1302002763; рекомендоване повідомлення про отримання листа. Як вказала представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 позивач ніколи не бачила, поштою не отримувала вищевказані документи.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, ОСОБА_3 і зобов'язати відповідача пред'явити оригінали доданих ним документів до заперечення проти позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду оригінали доданих ним документів до заперечення проти позову ОСОБА_1 наступну інформацію:

- лист до ОСОБА_1 від 10.02.2011 року;

- звіт «висновків фахівця в галузі права стосовно наявності порушення чинного законодавства України під час укладання та виконання кредитного договору № 11127081000 від 14.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк»від 10.02.2011 року»;

- опис до вкладення у поштове відправлення від 10.02.2011 року;

- фіскальний чек Укрпошти пн. 215600426655, фн 1302002763;

- рекомендоване повідомлення про отримання листа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК України, зазначені документи належить надати безпосередньо до Зміївського районного суду Харківської області в термін до 12 лютого 2013 року.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: