Decision № 28680625, 18.01.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с. 2010/5928/12

н.п. 2/619/305/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря -Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної Компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго»звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 6404 гривень 74 копійки.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 17.01.2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт без облікового користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась, тому оплата не здійснювалася, що є порушенням п.48 Правил. Згідно Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-19725 від 17.01.2008 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3035 гривень 26 копійок.

Крім цього, 13.10.2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт без облікового користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалась, тому оплата не здійснювалася, що є порушенням п.48 правил.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-32799 від 13.10.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3369 гривень 48 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2008 року було проведено рейд по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт №02-19725 від 17.01.2008 року, про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення, згідно якого встановлений факт без облікового користування електричною енергією (а.с.5).

З даним актом ОСОБА_1 був ознайомлений та згідно наданого пояснення з виявленим порушенням згоден, претензій не має.

На підставі акту №02-19725 від 17.01.2008 року та згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3035 гривень 26 копійок (а.с.6).

13.10.2010 року було проведено рейд по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживає абонент ОСОБА_1, згідно якого встановлений факт без облікового користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, тому оплата не здійснювалась (а.с.7).

З даним актом ОСОБА_1 був ознайомлений та згідно наданого пояснення з виявленим порушенням згодний, претензій не має, зобов'язався заборгованість сплатити.

На підставі акту №02-32799 від 13.10.2010 року та згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3369 гривень 48 копійок (а.с.8).

На теперішній час відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6404 гривні 74 копійки не сплатив.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Як вбачається зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної Компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної Компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 26003010050912 в АТБ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 6404 (шість тисяч чотириста чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», розрахунковий рахунок 260005519, код ОКПО -00131954, ХОД РБ «Аваль»м. Харків, МФО -350589, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Овсянніков