Sentence № 28680313, 18.01.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

1/265/91/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлов Д. О.

при секретарі - Єфремовій О. В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2012 року, точну дату встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим, умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись в насадженні, розташованому біля ЖМР «Східний» в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (зірвав) кущ диких рослин конопель, який на місці висушив та подробив шляхом механічного перетирання за допомогою долонь рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину, яку помістив в паперовий згорток, після чого сховавши його у своїй поштовій скриньці, розташованій у його під'їзді будинку АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

17 жовтня 2012 року приблизно об 14-00 годин, ОСОБА_1 забрав сховану раніше наркотичну речовину з поштової скриньки та попрямував в бік будинку 63 по вулиці Київській в місті Маріуполі, де біля вказаного будинку був затриманий працівниками міліції та доставлений до Орджонікідзевського РВ ММУ, розташованого по пр. Перемоги 27 в м. Маріуполі, де в кабінеті № 29 у ході особистого огляду останнього в правій кишені верхнього одягу у присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабісом загальною вагою 8 гр., що у перерахунку на сухий залишок складає 7,2 гр., який ОСОБА_1 незаконно умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого споживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що епізодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння коноплі. На початку жовтня 2012 року з метою викурити коноплю, зірвав кущ коноплі в лісосмузі ЖМР «Східний», заховавши неподалік у вказаній лісосмузі. Через декілька днів він повернувся до вказаного місця, де листя конопель перетер та поклав у згорток, який переніс до своєї поштової скриньки, де зберігав. Згодом, коли із вказаним згорток вийшов на вулицю, то був затриманий працівниками міліції, які доставили його до районного відділку міліції, вилучивши при понятих коноплю. У скоєному злочині кається, просить його не судити суворо.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні речовини для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не настало, ОСОБА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому злочині щиро покаявся, що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання.

На підставі вивчених даних винної особи, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті кримінального закону.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із звільненням ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, покладенням обов'язків з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: пакет з каннабісом вагою 5,5 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294,24 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період випробувального терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком суду законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Речові докази: пакет з каннабісом вагою 5,5 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, рахунок № 211 від 8 листопада 2012 року.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя