№ 28679706, 04.10.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/9549/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мидак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно- Донбаської ОД1И в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником МПП фірма «Кода», на утриманні має має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: М.Павлоград, вул. Степового Фронту, 12/63, правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2012 року камеральною перевіркою податкової звітності з єдиного податку встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень за липень 2012 року в сумі 200 грн., узгодженого згідно декларації з ПДВ за липень 2012 року №9048950005 віді5.08.2012 року, терміном сплати 30.08.2012 року, до установ банку керівником МПП фірма «Кода»ОСОБА_1. У підприємства станом на 30.08.2012 року податковий борг складає 199,55 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням від 12.09.2012 № 2РЬ803549 на суму 221 грн., згідно акту №212/15/227-20282791 від 14.09.2012 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення було вчинено з необережності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/299/15--2 від14.09.2012 р., келією акту про результати перевірки №212/15/227-20282791 від 14.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2