Court ruling № 28678440, 16.01.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №0603/7199/12

Провадження № 2/0603/2492/12

ОКРЕМА У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Павліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, Комунальне підприємство „Бердичівкомунсервіс" до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачки привести квартиру у належний санітарний стан, зобов'язання не чинити перешкоди працівникам МК ВЖРЕП №3 при приведенні квартири в належний санітарний стан та працівникам КП „Бердичівкомунсервіс" у передачі собак на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу за позовомпозовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, Комунальне підприємство „Бердичівкомунсервіс" до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачки привести квартиру у належний санітарний стан, зобов'язання не чинити перешкоди працівникам МК ВЖРЕП №3 при приведенні квартири в належний санітарний стан та працівникам КП „Бердичівкомунсервіс" у передачі собак на утримання.

У задоволенні позову відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що всі її звернення з приводу утримання ОСОБА_2 в своїй квартирі численної кількості собак до різних установ, зокрема Бердичівської міської ради, міліції та прокуратури, ігноруються, їй радять звернутись до суду, оскільки лише за рішенням суду можуть бути відібрані у власника собаки. Юрист Бердичівської міської ради підготувала їй даний позов до суду.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у своїй квартирі в даний час утримує сім собак, не вигулює їх на вулиці, не доглядає належним чином за ними. Собак випускає в під'їзд будинку, що призводить до того, що собаки забруднюють сходову клітину, від чого в під'їзді стоїть сморід.

З акту обстеження ІІІ під'їзду будинку по вул. 30-років Перемоги в м. Бердичеві від 23.08.2012 року вбачається, що комісією в складі заступника міського голови Онофрійчука С.П., начальника відділу житлового господарства управління ЖКГ Лукінської Л.П., головного спеціаліста відділу житлового господарства управління ЖКГ Федорчук Л.Г., майстра МК ВЖРЕП №3 Маліновського В.Л., лікаря ЦМЛ Добровольського Є.В., дільничного інспектора МВ УМВС -Цеберка В.В., помічника санітарного лікаря СЕС -Пасічник Л.В. встановлено порушення ОСОБА_2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 та Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м. Бердичеві, затверджених рішенням Бердичівської міської ради № 1378 від 07 грудня 2006 року. Рекомендовано вирішувати дане питання шляхом переговорів, або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 189 Житлового Кодексу України особи, винні у порушенні правил користування жилими приміщеннями, санітарного утримання місць загального користування, сходових кліток, ліфтів, під'їздів, придомових територій несуть кримінальну, адміністративну або іншу відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про захист тварин від жорстокого поводження" особа, яка утримує домашню тварину, зобов'язана: забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відповідно до вимог цього Закону; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина (місце постійного утримання), та норм співжиття. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.18 Правил утримання собак, котів і хижих тварин в м. Бердичеві, затверджених рішенням Бердичівської міської ради № 1378 від 07 грудня 2006 року за порушення цих Правил громадяни, власники собак несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 150 КУпАП (порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями) та ст. 154 КУпАП ( порушення правил тримання собак і котів).

Органом, уповноваженим вирішувати питання про притягнення особи за вищевказані правопорушення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 255, 218 КУпАП, є адміністративна комісія виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Суд вважає за необхідне про викладене довести до відома виконавчий комітет Бердичівської міської ради для перевірки зазначених в ухвалі фактів та вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень у подальшому .

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити до виконавчого комітету Бердичівської міської ради для проведення перевірки викладених у ній фактів та вжиття заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд не пізніше одного місяця з дня отримання окремої ухвали.

На окрему ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд особами, інтересів яких вона протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна