Decision № 2867666, 23.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.12.2008
Case No.
5/445а
Document №
2867666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2008 р. Справа №5/445а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко", юр. адреса: вул. Совнаркомівська, 6/8, к. 7, м.Харків, 61002; фактична адреса: вул. Ілліча, 118, к. 911, м.Харків, 61019

до Відкритого акціонерного товариства "Армапром", вул. Хорольська, 35, м.Миргород, 37600

про стягнення 11314,42 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ "Інтеко" до ВАТ "Армапром" про стягнення заборгованість в сумі 11314,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, документально обґрунтований відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами в ній.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

21 березня 2005 року між ТОВ «ІНТЕКО»та ВАТ „Армапром" було укладено договір № 52-03-05 про надання послуг (далі Договір), відповідно якого Позивач зобов'язався виконати ремонт та модернізацію токарно-карусельного верстата моделі 1516 ФЗ (копія договору додається).

Вартість послуг відповідно до п.4.1. Договору склала 235 500, 00 гривень. 28 грудня 2006 року був підписаний Акт виконаних робіт, (копія Акту додається).

Відповідно до умов Договору, а саме пунктів 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3. Відповідач зобов'язався оплатити надані послуги наступним чином: попередня оплата 50% протягом 5-ти банківських днів, 30% проміжній розрахунок протягом 5-ти банківських днів та кінцева оплата 20% протягом 5-ти банківських днів - після підписання Акт виконаних робіт.

У період з 22 червня 2005 року по 21 березня 2007 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача суму 225 500,00 гривень (копія виписок банку додаються)

Однак, до цього часу Відповідач не розрахувався за отримані послуги. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 52-03-05 про надання послуг від 21.03.2005 року па цей час складає 11314,42 гри. (розрахунок в матеріалах справи).

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію, яку останній отримав 07 липня 2008 року .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити 3% річних від суми заборгованості. На серпень 2008 року вказана сума склала -385,40 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11314,42 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов'язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Армапром" (вул. Хорольська, 35, м.Миргород, 37600, р/р 26004171649067 у ПУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00218325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко" (юр. адреса: вул. Совнаркомівська, 6/8, к. 7, м.Харків, 61002; фактична адреса: вул. Ілліча, 118, к. 911, м.Харків, 61019, р/р 260030137211 у ВАТ "Імпромбанк" м.Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 3238645) борг в сумі 10000 грн., 3% річних в сумі - 385,40 грн. 113,14 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2867666 ?

Документ № 2867666 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2867666 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2867666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2867666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2867666, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2867666, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2867666 refers to case No. 5/445а

This decision relates to case No. 5/445а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2867652
Next document : 2867673