Decision № 2867637, 23.12.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.12.2008
Case No.
10/135-08
Document №
2867637
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2008 Справа № 10/135-08

за позовом (в редакції заяви № 583 від 17.10.2008 р., вх. № 18151 від 30.10.2008 р.) Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84

до Приватного підприємства "ЖЕК-1", 36007, м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11/2

про стягнення 46 943,40 грн. боргу

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : Сікорський В.С., довіреність № 10 від 10.01.2008 р.;

від відповідача : не з’явилися.

Суть спору : Розглядається позов (в редакції заяви № 583 від 17.10.2008 р., вх. № 18151 від 30.10.2008 р.) Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава про стягнення з Приватного підприємства "ЖЕК-1", м. Полтава 46 943,40 грн. заборгованості за надані позивачем послуги по вивозу та захороненню твердих побутових відходів на виконання умов договорів № 1085/01 від 01.01.2008 р. та № 781/3 від 02.01.2008 р..

30.10.08 р. позивач надав суду заяву № 583 від 17.10.2008 р. (вх. № 18151 від 30.10.2008 р.) про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з укладанням між сторонами договору про реструктуризацію боргу в сумі 35 773,95 грн., і просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 46 943,40 грн..

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки дані дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, та відповідають матеріалам справи.

Спір розглядається в межах предмету позову в редакції прийнятої судом вищевказаної заяви № 583 від 17.10.2008 р. (вх. № 18151 від 30.10.2008 р.).

Відповідач відзив на позов не надав, представництво у судове засідання втретє не забезпечив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань 20.11.2008 р. та 02.12.2008 р. та 23.12.2008 р., про що свідчать поштові повідомлення № 6474190, № 74427451 та № 74451760 про вручення ухвал суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи : закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив :

Між Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628, м. Полтава (далі виконавець) та Приватним підприємством "ЖЕК-1", м. Полтава (далі замовник) був укладені договори № 1085 від 01.01.2008 р. та №781/3 від 01.07.2008 р. про надання послуг по вивозу та захороненню твердих побутових відходів, відповідно до умов яких позивач зобов'язувався здійснювати регулярні перевезення твердих побутових відходів від об'єктів замовника та захоронення їх на міському звалищі ТПВ, а відповідач зобов’язувався оплатити послуги позивача за виставленими рахунками (п. 2.2 Договору).

Крім того, 09.04.2008 року Приватним підприємством "ЖЕК-1", м. Полтава було виписано наряд-замовлення на вивіз сміття (наявні у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач на виконання договірних зобов'язань, вивіз та захоронив тверді побутові відходи з об'єктів відповідача на загальну суму на суму 53 443,40 грн..

Відповідно до умов договорів відповідачу були виставлені рахунки, а саме : №V/1085/01 від 09.01.2008 р. на суму 9 187,33 грн., № V/1085/02 від 05.02.2008 р. на суму 9 187,33 грн., № 28/04 від 03.04.2008 р. на суму 2 202,14 грн., №D/7841/3/06 від 18.06.2008р. на суму 6 577,09 грн., № D/7841/3/03 від 18.06.2008 р. на суму 6 577,09 грн., № D/7841/3/04 від 18.06.2008 р. на суму 6 577,09 грн., № D/7841/3/05 від 18.06.2008 р. на суму 6 577,09 грн., № D/7841/3/07 від 11.07.2008 р. на суму 6 578,24 грн..

Обов’язок замовника щодо оплати підрядчику обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, встановлений ст. 854 ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не повністю здійснив розрахунки за отримані результати робіт: за даними позивача часткова оплата проведена останнім в розмірі 6 500,00 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 46 943,40 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЖЕК-1" (36007, м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11/2 ), код ЄДРПОУ 34549142, р/р №26009710341821 в ПОФ "Укрсоцбанк", МФО 331014 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84), р/р 260011642 в АКБ "Полтава-банк" в м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823 – 46 943,40 грн. боргу, 827,17 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 2867637 ?

Документ № 2867637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2867637 ?

Дата ухвалення - 23.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2867637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2867637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2867637, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2867637, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2867637 refers to case No. 10/135-08

This decision relates to case No. 10/135-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2867633
Next document : 2867644