Court ruling № 2867594, 02.10.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" жовтня 2008 р. м.Чернівці Справа № 2/240

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Нагірний" м.Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування п.9 додатку №1 до рішення 20 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.09.2007 р. №410

Головуючий суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

позивача - Шпак О.С. довіреність б/н від 09.07.2008р.

відповідача - не з"явився

прокурор

СУТЬ СПОРУ: У господарський суд Чернівецької області звернувся з позовом Гаражно-будівельний кооператив "Нагірний" м.Чернівці (код 33336778) до Чернівецької міської ради про скасування п.9 додатку №1 до рішення 20 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 28.09.2007 р. №410 про надання Колективному виробничо-комерційному підприємству "Піраміда" права на розробку матеріалів попереднього погодження, складання проекту відведення земельної ділянки в оренду площею 0,03 га за адресою вул. Гончарова, 15, у м.Чернівці по будівництву гаража для потреб мешканців житлового будинку №15 на вул. Гончарова у м. Чернівці.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Однак, 01 жовтня 2008р на адресу суду від Чернеівецької міської ради (відповідача) надійшло клопотання (вх. № 6867) , в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до дати визначеної судом у зв"язку з відрядженням представника міської ради до м.Львова .

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати встановленої судом..

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 11:15 год 28 жовтня 2008р.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2008р.

4. Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов"язковою.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Скрипничук