№ 28675310, 17.01.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
17.01.2013
Case No.
2270/7734/12
Document №
28675310
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/7734/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі Заїці О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби до Виробничого кооперативу "Автохаус" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виробничого кооперативу "Автохаус", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути заборгованість в сумі 8645,78 грн., платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом явка відповідача не визнавалась обов'язковою, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - виробничий кооператив "Автохаус", ідентифікаційний код 34567451 зареєстрований Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Перебуває на обліку в Славутській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 8645,78 грн. по земельному податку, який виник на підставі поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю № 7128 від 16.07.2012 року в сумі 22559,86 грн.

Згідно розрахунку заборгованості залишок несплаченої суми заборгованості станом на 01.11.2012 року становить 8645,78 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в Хмельницькій області Державної податкової служби відповідачу виставлена податкова вимога № 73 від 03.07.2012 року. Дану вимогу відповідач отримав 03.07.2012 року, що підтверджується підписом директора на вимозі.

Таким чином, позивачем виконано вимоги чинного Податкового кодексу України щодо вручення відповідачу податкової вимоги № 73 від 03.07.2012 року.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога № 73 від 03.07.2012 року в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, не скасована, докази про сплату заборгованості до суду відповідачем не подавались.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано належні та допустимі докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з виробничого кооперативу "Автохаус", ідентифікаційний код 34567451, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області Державної податкової служби податковий борг у сумі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 78 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 січня 2013 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 28675310 ?

Документ № 28675310 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28675310 ?

Дата ухвалення - 17.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28675310 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28675310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28675310, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 28675310, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28675310 refers to case No. 2270/7734/12

This decision relates to case No. 2270/7734/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28675309
Next document : 28688573