Court ruling № 28675291, 18.01.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"18" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9952/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення сплаченого судового збору по справі № 2а-1870/9952/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до Управління земельних ресурсів в місті Суми про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління земельних ресурсів в місті Суми, в якому просило суд:

- зобов’язати Управління земельних ресурсів в м. Суми укласти з ТОВ «НВП «Укрмагнезит» договір оренди на земельну ділянку по вул. Скрябіна, 7, загальною площею 0,9598 га.

25 грудня 2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

16 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» подало до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору (а.с.6).

Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» до Управління земельних ресурсів в місті Суми про зобов’язання вчинити дії, оскільки даний позов повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд приходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення сплаченого судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрмагнезит» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, пот./рах. 26002060925275 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код 23638610) судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., сплачений 21.12.2012 на розрахунковий рахунок 31217206784002, код 37970593, банк Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, МФО 837013, згідно квитанції № 38.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик