Court ruling № 28675270, 18.01.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

18 січня 2013 р. Справа № 824/99/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО», -

встановив:

До суду 17 січня 2013 року надійшов адміністративний позов Хотинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТ «АРГО» (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 200916858,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В позовній заяві позивач вказав адресу відповідача, проте достовірність таких даних можливо встановити лише дослідивши Довідку з ЄДР, станом на дату звернення із адміністративними позовом до суду.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак позивачем не конкретизованого та необґрунтовано позовні вимоги що підтвердження виникнення податкового боргу в сумі 200916858,00 грн.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлялись податкові повідомлення-рішення, однак не можливо встановити коли саме вони були отримані відповідачем, отже вбачається необхідність у дослідженні дати отримання відповідачем вищезгаданих податкових повідомлень-рішень.

Згідно із п.7 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ст. 99 цього Кодексу.

Частиною 5 с.т.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути кошти, однак позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що позов поданий у строк встановлений законодавством, а саме , що податкові повідомлення-рішення отриманні відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати:

- довідку з ЄДР стосовно відповідача, станом на дату звернення із адміністративними позовом до суду;

- факт вручення із зазначенням дати отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень.

- відповідність позовних вимог щодо виникнення податкового боргу в сумі 200916858,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду подати безпосередньо до канцелярії суду із вказівкою на номер справи 824/99/13-а та з зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич