№ 28675003, 17.01.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/7078/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»заборгованість перед бюджетом у сумі 1 512 399 гривень 43 копійки на р/р 34129999700011, отримувач УДКС в Одеській області, код 37894104, банк: УДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В заявленому адміністративному позові позивач вказує, що податкова заборгованість визначена у заявленому позові утворилась в результаті донарахувань та застосування штрафних санкцій по акту перевірки від 25.10.2011 року №3711/2310/35051001, в результаті чого Білгород-Дністровською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення -рішення від 03.11.2011 року №0000752301 та №0000762301. Вказані податкові повідомлення -рішення були оскаржені відповідачем до Одеського окружного адміністративного суду та постановою від 26.03.2012 року по справі №2а/1570/9823/2011 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. 26.06.2012 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказана вище постанова була залишена без змін. Таким чином визначений позивачем борг є узгодженим та підлягає сплаті. На адресу відповідача направлялась податкова вимога, про необхідність сплати визначеної в ній заборгованості, проте товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»зазначеної податкової заборгованості не сплатив.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, попередньо звернувшись до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.88, 89).

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ухвали суду розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»зареєстроване за юридичною адресою: 67700, Одеська область, м.Білгород - Дністровський, вул. Шевченко, 1, кв.113, код ЄДРПОУ -35051001 та перебуває на податковому обліку в Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби.

Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого від 08.08.2011 року, наказу Білгород-Дністровської ОДПІ від 11.10.2011 року №665 та направлення на перевірку від 12.10.2011 року №2187/23 посадовими особами позивача, згідно п.1 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", в період з 12.10.2011 року по 18.10.2011 року була проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "ПРОГРЕСС ОЙЛ" з питань дотримання податкового та іншого законодавства у правовідносинах з ПП "ПІВДЕНЬ-АГРОСЕРВІС" за весь період діяльності.

За результатами зазначеної перевірки був складений акт №3711/2310/35051001 від 25.10.2011 року (копія а.с.30-52), на підставі якого, відповідачем 03.11.2011 року прийняті податкові повідомлення-рішення (копія а.с.29) №0000752301 щодо визначення позивачу суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств 465634,00 грн., штрафних санкцій 232817,00 грн. за порушення позивачем, на думку посадових осіб відповідача, п.1.32 ст.1, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та №0000762301 щодо визначення позивачу суми податкового зобов'язання з ПДВ 372507,00 грн., штрафних санкцій 186253,50 грн., за порушенням ним п.п.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 26.03.2012 року була прийнята постанова у адміністративній справі № 2а/1570/9823/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС ОЙЛ" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки від 25.10.2011 року №3711/23-10/35051001, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2011 року №0000752301 та від 03.11.2011 року №0000762301, згідно із якою у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС ОЙЛ", у цій же справі, було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року без змін.

Таким чином зазначеними вище рішеннями судів податкові повідомлення -рішення від 03.11.2011 року №0000752301 та №0000762301 року визнані законними та обґрунтованими, а отже сума заборгованості визначена ними є узгодженою.

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості в частині нарахування грошового зобов'язання за основним платежем та штрафними санкціями згідно із податковими повідомленнями -рішеннями від 03.11.2011 року №0000752301 та №0000762301 є законними та підлягають задоволенню.

Поряд із цим, частину заборгованості в розмірі 255 500 гривень 13 копійок складає пеня.

Відповідно до положень п. 121.1, 121.2 ст.121 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно зі положеннями зазначеної статті товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»пеня була нарахована за період з 03.11.2011 року по 03.09.2011 року. Вказане також підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків (а.с.55-57). Суд вважає законним та обґрунтованим нарахування пені у визначеному в заявленому позові розмірі.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»про стягнення заборгованості -підлягає задоволенню.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород -Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Ойл» (юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород - Дністровський, вул. Шевченко, 1, кв.113, код ЄДРПОУ - 35051001 ) заборгованість перед бюджетом у сумі 1 512 399 (один мільйон п'ятсот дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 43 копійки на р/р 34129999700011, отримувач УДКС в Одеській області, код 37894104, банк: УДКСУ в Одеській області, МФО 828011

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Корой