Справа № 1570/6622/2012
УХВАЛА
06 грудня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Макс-Рембуд»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та перерахувати заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2600 грн., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Макс-Рембуд»про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2600 грн. 00 коп. за рахунок майна приватного підприємства «Макс-Рембуд».
Ухвалою суду від 02.11.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 03.12.2012 року.
05.12.2012 року представником позивача до суду надано заяву про зміну позовних вимог, в якій останній просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та перерахувати заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2600 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 -107 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Макс-Рембуд»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та перерахувати заборгованість по податку на додану вартість у сумі 2600 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язати позивача надати до суду: докази на підтвердження того, що у відповідача недостатньо коштів, які перебувають у його власності, для погашення заборгованості в сумі 2600 грн. 00 коп.; облікову картку відповідача як платника податків з дати початку формування боргу; відомості щодо наявності у відповідача майна, що перебуває у податковій заставі та відповідний акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави та відомості стосовно отримання відповідачем вказаного акту; належні копії актів про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 17.08.2012 року № 334/15-00/34220039 та від 04.07.2012 року № 286/15-00/34220039, а також запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 грудня 2012 року.
Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 18 грудня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
The court decision No. 28674846, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/6622/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: