Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2013 року Справа № 805/533/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до третього відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору (додано його копію).
В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу в позовній заяві та доданих до неї документах містяться розбіжності.
Так, в позові зазначено, що відповідачем є третє відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, щодо якого заявлені позовні вимоги. Між тим обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені щодо Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Крім того, вказаний в позовній заяві відповідач не має статусу юридичної особи і не наділений адміністративною процесуальною правоздатністю та адміністративною процесуальною дієздатністю.
Вказані розбіжності і недоліки підлягають усуненню.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу необхідно в позовній заяві замість вказаного відповідача зазначити відповідачем юридичну особу - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, вказати його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, чи вказати на їх відсутність; викласти щодо належного відповідача позовні вимоги.
До позовної заяви з усунутими недоліками необхідно додати її копію для відповідача.
Позивачу потрібно додати до позовної оригінал документу про сплату судового збору. В разі відсутності такого судовий збір в сумі 34,41 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до третього відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 січня 2013 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 28674500, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/533/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: