№ 28674498, 01.11.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/8222/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський елеватор» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Вільногірський елеватор» про припинення юридичної особи, оскільки підприємство більше року не подає податкових декларацій та податкової звітності, а саме: з травня 2011р.

Ухвалою суду від 13.08.2012р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином 16.08.2012р., що підтверджується відповідною розпискою (а.с.23).

На адресу відповідача надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак до суду надійшов конверт-повернення з позначкою: «вибув».

Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст.35 КАС України.

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірський елеватор» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.09.2004р.

Відповідач взятий на облік в ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з 11.10.2004р. за №13060, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Згідно даних ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відповідач не подає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів з травня 2011р., що є порушенням чинного законодавства України та законних інтересів держави (а.с.16).

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2012р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська видане розпорядження № 34-р про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи ТОВ «Вільногірський елеватор».

Відповідно до п.4ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене, оскільки у юридичної особи ТОВ «Вільногірський елеватор», заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.7), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський елеватор» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільногірський елеватор» (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, буд.10, кв.18 код ЄДРПОУ 33184351).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова