Справа № 738/50/13- п
№ провадження 3/738/30/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд начальника державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
П.I.Б. ОСОБА_2
Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2
Менського району, Чернігівської області
Мiсце роботи, посада ДП «Підприємство МВК № 91», головний бухгалтер
За ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія КН № 467820 слідує: ОСОБА_3 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Менської МДПІ при перевірці ДП «Підприємство МВК № 91»Менського району, смт. Макошино, вул. Леніна, 5, встановлено, що згідно акту перевірки № 317/22/08681100 від 27.11.2012 року, зниження податку на додану вартість у листопаді-грудні 2011 року, чим було порушено порядок ведення податкового обліку п. 1 ст. 181, п. 1, 2, 10 ст. 183 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI.
Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ДП «Підприємство МВК № 91»ОСОБА_2
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 статті 163-1 КУпАП.
В матеріалах справи наявна постанова про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, що виключає можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2
За таких обставин, коли не можливо обєктивно розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області для доопрацювання та надання доказів.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суддя, -
П О С Т А H О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику державної податкової інспекції в Менському районі Чернігівської області - для доопрацювання та надання доказів.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя О. А. Савченко
The court decision No. 28674028, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 738/50/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: