Decision № 28673632, 15.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Справа № 08/5026/1864/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача -Дерлюк В.Д. -представник за довіреністю,

від відповідача -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна»

до

відповідача фізичної особи - підприємця Кіптілого Дмитра Вікторовича

про стягнення 52 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансгарант-Україна»звернулося до суду із позовом до фізичної особи -підприємця Кіптілого Дмитра Вікторовича про стягнення 52 000,00 грн. заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу № 1-117/05-12 від 16.05.2012.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання є правом сторони, а не обов'язком.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

16.05.2012 між дочірнім підприємством «Трансгарант-Україна» (орендодавець, позивач у справі), в особі директора Татьянича Е.М., діючого на підставі статуту та фізичною особою -підприємцем Кіптілим Дмитром Вікторовичем (орендар, відповідач у справі), було укладено договір оренди залізничного рухомого складу №1-117/05-12 (далі -договір), відповідно до умов якого орендар зобов'язується прийняти в оренду залізничні вагони, технічно і комерційно придатні до перевезення, а орендодавець гарантує, що рухомий склад, який передається в оренду відповідно до договору, не переданий в оренду, найм, або управління третім особам, а також не існує ніяких перешкод для передачі рухомого складу в оренду.

Відповідно до п. 2.1. договору, передача рухомого складу в оренду відбувається у місці(цях), визначених за згодою сторін цього договору і оформлюється актом прийому -передачі, який підписується на залізничній станції, узгодженій сторонами. Датою початку оренди є дата підписання актів прийому -передачі, що відповідає календарному штемпелю дати прибуття рухомого складу на станцію прийому -передачі. День підписання акта прийому -передачі вважається першим днем оренди.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що акти прийому -передачі підписуються повноважними представниками сторін. В актах прийому -передачі фіксуються номери вагонів, модель, вид рухомого складу, дати побудування, технічний стан рухомого складу, що передається в оренду.

Згідно п. 5.1. договору, орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду у відповідності до п. 1.1 цього договору. Розмір орендної плати складає 650,00 грн. з ПДВ, за один вагон за добу та оплачується шляхом 100% передоплати протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунку орендарем (п. п. 5.2, 5.3 договору).

Відповідно до акту прийому -передачі від 09.07.2012 позивач передав, а відповідач прийняв в оренду рухомий склад: вагон №56515976, типу піввагон, модель 12-141.

Згідно акту прийому - передачі від 21.10.2012, відповідач повернув позивачу орендований рухомий склад.

За період з 09.07.2012 по 21.10.2012 позивач нарахував відповідачу 68 250,00 грн. орендної плати.

Відповідач свій обов'язок по внесенню орендної плати виконав частково, сплативши позивачу 16 250,00 грн. орендної плати. На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за користування залізничним рухомим складом у розмірі 52 000,00 грн.

01.10.2012 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість по орендній платі за користування залізничним рухомим складом, яка залишена відповідачем без задоволення.

В порушення умов договору, відповідач у встановлений строк за користування залізничним рухомим складом не розрахувався, у зв'язку із чим, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 52 000,00 грн. з відповідача у примусовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

В силу частини 1 статті 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи між позивачем та відповідачем було укладено договір №1-117/05-12 від 16.05.2012, відповідно до якого відповідач зобов'язується прийняти в оренду залізничні вагони, технічно і комерційно придатні до перевезення. Вказаний договір за своєю правовою природою є договором оренди та відповідає, вимогам ст. 759 ЦК України, відповідно до якої за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Факт отримання відповідного об'єкт оренди відповідачем та повернення його з оренди підтверджується актами прийому -передачі від 09.07.2012 та від 21.10.2012, підписаними та скріпленими печатками обох сторін.

Період перебування залізничного рухомого складу в оренді і сума орендної плати підтверджується актами виконаних робіт №1 від 31.07.2012 на суму 14 950,00 грн.; №2 від 31.08.2012 на суму 20 150,00 грн.; №3 від 30.09.2012 на суму 19 500,00 грн.; №4 від 31.10.2012 на суму 13 650,00 грн., а всього на суму 68 250,00 грн., які відповідачем оплатив частково у сумі 16 250,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договору щодо своєчасного розрахунку, належним чином не виконав, у встановлений строк не розрахувався, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість у розмірі 52 000,00 грн.

Розмір та наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а також актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2012 -14.11.2012, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, відповідно до якого станом на 14.11.2012 заборгованість відповідача перед позивачем складає 52 000,00 грн. та гарантійним листом вих. №364 від 22.10.2012, у якому відповідач підтвердив використання вагону №56513976 і гарантував оплату заборгованості у сумі 52 000,00 грн., яка утворилась станом на 22.10.2012 не пізніше 31.12.2012 (а. с. 25).

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка від 05.12.2012, в якій відповідач визнав борг, вказав, що має усі необхідні для оплати документи, в тому числі рахунки та акти виконаних робіт, а також зобов'язався погасити борг в сумі 52 000,00 грн. в строк до 31.12.2012, а у випадку невиконання цього обов'язку у вказаний строк, зобов'язався сплатити 30% річних з простроченої суми за весь період прострочки.

Оскільки відповідач не виконав свого зобов'язання щодо належної сплати за користування об'єктом оренди, вимога позивача про стягнення 52 000,00 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу, понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи -підприємця Кіптілого Дмитра Вікторовича (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мічуріна, буд. 24/96, код 3132812999) на користь дочірнього підприємства «Трансгарант Україна», (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, код 32667198) -52 000,00 грн. заборгованості по орендній платі та 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18.01.2013

Суддя О.І. Кучеренко