Справа№2515/14845/2012
Провадження №6/751/117/2013
Ухвала
17 січня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Великородна М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 05.09.2011р. була задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.12.2012р. ОСОБА_2 була подана заява про виправлення помилок у виконавчих листах, згідно якої просив: внести виправлення до виконавчого листа № 6-2595/11 виданого 11 вересня 2012р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Альфа - Банк» у розмірі 498 695,32 грн. (ВП № 35235376) та стягнення судових витрат у розмірі 38,50грн.(ВП № 35234779), а саме щодо набрання чинності рішення.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.66-68). В матеріалах справи від представника ПАТ «Альфа - Банк» міститься заява, згідно якої просить заяву розглядати у відсутність їх представника (а.с.69).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 05.09.2011р. була задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.29).
12.07.2012р. була розглянута і задоволена заява представника ПАТ «Альфа - Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.43-44). Виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №800002391 у сумі: за кредитом - 227014,91 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотирнадцять грн. 91 коп.), по процентах - 61898,90 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн. 90 коп.), пеня в розмірі - 209681,57 (двісті дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 57 коп.), судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 99,94 (дев'яносто дев'ять грн. 94 коп.), а саме: замість дати видачі виконавчого листа 08.08.2011р. зазначено дату 08.09.2011р. та виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір в сумі - 8,50 (вісім грн. 50 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.), а саме: замість дати видачі виконавчого листа 08.08.2011р. зазначено дату 08.09.2011р.
При видачі виконавчих листів (а.с.71,72), були зроблені помилки, а саме: замість дати - 05.09.2011р. зазначені дати - 12.07.2012р.; замість дати набрання рішення законної сили - 05.09.2011р. зазначенні дати - 18.07.2012р.; замість дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 06.09.2012р. зазначені дати до - 19.07.2013р.; замість дати видачі виконавчого листа - 08.09.2011р. зазначені дати - 11.09.2012р.
Потрібно виправити помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №800002391 у сумі: за кредитом - 227014,91 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотирнадцять грн. 91 коп.), по процентах - 61898,90 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн. 90 коп.), пеня в розмірі - 209681,57 (двісті дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 57 коп.), судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 99,94 (дев'яносто дев'ять грн. 94 коп.), а саме: замість дати - 12.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати набрання рішення законної сили - 18.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 19.07.2013р. зазначити дату до - 06.09.2012р.; замість дати видачі виконавчого листа - 11.09.2012р. зазначити дату - 08.09.2011р.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір в сумі - 8,50 (вісім грн. 50 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.), а саме: замість дати - 12.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати набрання рішення законної сили - 18.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 19.07.2013р. зазначити дату до - 06.09.2012р.; замість дати видачі виконавчого листа - 11.09.2012р. зазначити дату - 08.09.2011р.
Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором №800002391 у сумі: за кредитом - 227014,91 грн. (двісті двадцять сім тисяч чотирнадцять грн. 91 коп.), по процентах - 61898,90 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн. 90 коп.), пеня в розмірі - 209681,57 (двісті дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 57 коп.), судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 99,94 (дев'яносто дев'ять грн. 94 коп.), а саме: замість дати - 12.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати набрання рішення законної сили - 18.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 19.07.2013р. зазначити дату до - 06.09.2012р.; замість дати видачі виконавчого листа - 11.09.2012р. зазначити дату - 08.09.2011р.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 6-2595/11 від 05.09.2011р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір в сумі - 8,50 (вісім грн. 50 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.), а саме: замість дати - 12.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати набрання рішення законної сили - 18.07.2012р. зазначити дату - 05.09.2011р.; замість дати строку пред'явлення виконавчого листа до виконання до - 19.07.2013р. зазначити дату до - 06.09.2012р.; замість дати видачі виконавчого листа - 11.09.2012р. зазначити дату - 08.09.2011р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова І.А. Косач
The court decision No. 28673426, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2515/14845/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: