Court ruling № 28672966, 17.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.13 Справа №5021/1206/12.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Іваницька А.С. (дов. №19619/08-37 від 25.12.2012р.)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1206/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Нетто-М» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 78; ід. код 37061818)

про банкрутство, -

встановив:

У листопаді 2012 року від ліквідатора Корнілова Є.О. надійшло до суду клопотання про припинення його повноважень у справі.

17.01.2013р. від Корнілова Є.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, але про судове засідання був повідомлений належним чином, тому суд продовжує судове засідання у відсутності ліквідатора та за наявними матеріалами справи відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.08.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти залишення без розгляду клопотання ліквідатора про припинення його повноважень у справі.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Клопотання перед судом про залишення без розгляду раніше заявленого клопотання відповідає правам ліквідатора, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ліквідатора про припинення його повноважень у справі.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про припинення його повноважень у справі - задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора про припинення його повноважень у справі - залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова