ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"15" січня 2013 р.
Справа № 916/31/13-г
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства „Дельта” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сортнасіннєовоч” про стягнення 185 322,10 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство „Дельта” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сортнасіннєовоч” про стягнення 185 322,10 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2013 р. позовну заяву Селянського (фермерського) господарства „Дельта” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/31/13, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Проте, у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 03.01.2013 р. допущено описку при зазначенні номеру справи, а саме вказано „Справа № 916/31/13” замість „Справа № 916/31/13-г”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
За таких обставин, господарський суд вважає, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 03.01.2013 р. описка не зачіпає суті ухвали, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 03.01.2013 р. описку при зазначенні номеру справи, а саме замість „Справа № 916/31/13” вказати „Справа № 916/31/13-г”.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 28672920, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/31/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: