Court ruling № 28672909, 18.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.13р. Справа № 904/489/13-г

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго", м.Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного Комунального підприємства "Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м.Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 136 455 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 15.01.2013 р., яка підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову наданий поштовий опис вкладень від 15.01.2013р., з якого вбачається, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками загальною кількістю 8 предметів, тоді як з переліку додатків, зазначених в позовній заяві, вбачається, що кількість додатків до позову становить 14 предметів та сама позовна заява - 1 предмет, загалом - 15 предметів. Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не вбачається про направлення на адресу Відповідача всіх додатків до позову.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що після усунення допущеного порушення суд прийме вказану позовну заяву до провадження та розгляне її у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинетеплоенерго" (51221, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.Перещепине, вул. Степова, 1а, ЄДРПОУ 24995080) судовий збір в сумі 2 729 грн. 12 коп., перерахований платіжним дорученням №19 від 11.01.2013р.

Суддя О.І. Красота