Court ruling № 28672906, 19.12.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.12.12 справа № 5009/4550/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

про стягнення 486 810 грн. 53 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Радочина А.А., дов. № 35 від 05.12.2012р.

Від відповідача: Мальчев В.Є., дов. № 5561 від 17.12.2012р.

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ, до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя, про стягнення 481 808 грн. 27 коп. основного боргу за договором поставки № 120368 від 06.06.12р., 2 178 грн. 19 коп. -3% річних, 101 грн. 33 коп. -інфляційних втрат, 2 722 грн. 74 коп. -пені.

Ухвалою суду від 04.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4550/12, призначено судове засідання на 19.12.2012р.

Позовні вимоги, заявлені ПАТ «Юнікон», ґрунтуються на умовах договору поставки № 120368 від 06.06.12р., положеннях ст..ст. 530, 625, 691 Цивільного кодексу України, ст..ст. 193, 216, 265 Господарського кодексу України та полягають в наступному: 06.06.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 120368, на виконання умов якого позивач поставив на адресу відповідача товар відповідно до Специфікації № 1 за видатковими накладними №№ нЮБл023 від 08.06.12р. на суму 101 330,89 грн., № нЮБл015 від 11.07.12р. на суму 23 218,50 грн., № нЮБл022 від 11.07.12р. на суму 33 403,21 грн., № нЮБл025 від 12.07.12р. на суму 168 319,99 грн., № нЮБл076 від 01.08.12р. на суму 73 806,56 грн., № нЮБл02 від 01.08.12р. на суму 81 729,12 грн. Відповідач у встановлений договором строк оплату за поставлений товар не здійснив, у зв'язку із чим станом на 28.11.2012р. його заборгованість перед позивачем становила 481 808,27 грн. Крім того, відповідно до умов договору поставки та ст.. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу суму 3% річних в розмірі 2 178,19 грн., суму, на яку збільшилась основна заборгованість у зв'язку з інфляцією, в розмірі 101,33 грн., суму пені в розмірі 2 722,74 грн.

В судовому засіданні позивач в порядку ст.. 22 ГПК України подав письмову заяву (вих.. № 1569 від 18.12.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог на суму 5002 грн. 26 коп., до якої входять: сума 3% річних в розмірі 2 178,19 грн., сума, на яку збільшилась основна заборгованість у зв'язку з інфляцією, в розмірі 101,33 грн., сума пені в розмірі 2 722,74 грн.

Заява подана в порядку, встановленому статтею 22 ГПК України, у зв'язку із чим прийнята судом до розгляду. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ, 481 808 грн. 27 коп. основного боргу за договором поставки № 120368 від 06.06.12р.

В судовому засіданні позивач подав письмове клопотання (вих.. № 1571 від 18.12.2012р.), в якому просив припинити провадження у справі згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України та повернути суму сплаченого судового збору згідно пп.. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2012р. відповідач сплатив суму основного боргу за договором поставки № 120368 від 06.06.12р. у розмірі 481 808 грн. 27 коп., стягнення якого було предметом позовних вимог.

Від відповідача в судовому засіданні також надійшло клопотання (вих.. б/н від 19.12.2012р.) про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що платіжними дорученнями № 16725 від 17.12.2012р., № 16754 від 18.12.2012р., № 16755 від 18.12.2012р., № 16756 від 18.12.2012р., № 16757 від 18.12.2012р., № 16758 від 18.12.2012р. ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»погасило перед ПАТ «Юнікон»суму основного боргу за договором поставки № 120368.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі, відповідач платіжними дорученнями № 16725 від 17.12.2012р., № 16754 від 18.12.2012р., № 16755 від 18.12.2012р., № 16756 від 18.12.2012р., № 16757 від 18.12.2012р., № 16758 від 18.12.2012р. сплатив суму основного боргу за договором поставки № 120368 у розмірі 481 808 грн. 27 коп. Вказані платіжні документи долучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне у зв'язку із відсутністю предмету спору провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпропетровськ, до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя, про стягнення 481 808 грн. 27 коп. основного боргу за договором поставки № 120368 від 06.06.12р., 2 178 грн. 19 коп. -3% річних, 101 грн. 33 коп. -інфляційних втрат, 2 722 грн. 74 коп. -пені -припинити.

Суд звертає увагу на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно із п. 1, п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також в разі закриття провадження у справі. У разі зменшення розміру позовних вимог судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в разі закриття провадження у справі - повністю.

Відповідно до п.4.12 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

Позивач при зверненні до господарського суду із позовом платіжним дорученням № 6365 від 22.11.2012р. сплатив судовий збір в сумі 9 726 грн. 29 коп.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 9 726 грн. 29 коп., сплаченого платіжним дорученням № 6365 від 22.11.2012р.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Юнікон»( 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. О.Гончара, 28-А, ЄДРПОУ 23647276, п/р № 26000241777100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 9 726 (дев'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 29 коп., сплаченого платіжним дорученням № 6365 від 22.11.2012р.

Суддя В.Г. Серкіз