Court ruling № 28672890, 17.01.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2013 року Справа № 12/09/5026/1633/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Луговій І.В., за участю представників:

від позивача - Кравчука А.І. за довіреністю;

від відповідача -Новікова М.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до фермерського господарства "Ясна Зоря"

про стягнення 160549 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Ясна Зоря" про стягнення, на підставі Договору купівлі-продажу № 081С від 28.11.2011 року, 153932 грн. 50 коп. основної заборгованості за поставлений товар, 153 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 6462 грн. 89 коп. пені та відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач, заперечуючи проти позову, 17.12.2012 року подав письмовий відзив, 09.01.2013 року зустрічну позовну заяву для спільного її розгляду з первісним позовом, а також 15.01.2013 року клопотання про призначення судової експертизи.

Позивач 08.01.2013 року через канцелярію суду надіслав заперечення на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача зустрічний позов підтримав та просив суд прийняти його до провадження для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив наступне.

В обґрунтування позову як на підставу своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір купівлі-продажу № 081С від 28.11.2011 року та здійснені поставки товару в межах дії цього договору, зокрема згідно видаткових накладних № 871 від 23.05.2012 року, № 1097 від 19.06.2012 року та № 1368 від 26.07.2012 року, які в свою чергу не оплатив відповідач, що слугувало для звернення позивача із вказаним позовом до суду.

Водночас, відповідач як на підставу зустрічного позову посилається на той же договір купівлі-продажу № 081С від 28.11.2011 року, на виконання якого отримав від ТОВ "Провімі" товар та просить суд стягнути з останнього збитки понесені у зв'язку із його неналежною якістю в розмірі 228136 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, із вищенаведеного слідує, що зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов'язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, то на даній стадії судового розгляду справи суд його вирішення визнає передчасним.

Прийняття до провадження зустрічного позову та необхідність надання сторонами додаткових доказів, суд визнає підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов фермерського господарства "Ясна Зоря" до товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" про стягнення 228136 грн. для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 годин 31 січня 2013 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. До засідання сторонам подати суду:

Відповідачу (позивачу за первісним позовом): відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.М. Грачов