ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" січня 2009 р. Справа № 12/8
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград
до відповідача І:виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради, м. Кіровоград
до відповідача ІІ: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 2, 3 рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.09 о 11:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.
За власною ініціативою господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство" та комунальне підприємство "Кіровоградводоканал".
4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду.
Позивача: уточнення позовних вимог шляхом викладення правових підстав визнання незаконними та скасування п. 1, 2, 3 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.2008 року "Про передачу майна в господарське відання" № 990 та рішення Кіровоградської міської ради від 05.08.2008 року № 788 "Про затвердження рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.2008 року № 990 "Про передачу майна у господарське відання" у тексті позовної заяви № 5/01 від 23.01.2009 року відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України; надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, в тому числі копії оспорюваних рішень відповідачів згідно ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України; копії правоустановчих документів; документи, які свідчать що майно позивача станом на 01.04.2008 року перебувало в оренді.
Відповідачів 1, 2: відзиви на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на чинне законодавство; докази направлення відзивів позивачеві або вручення під розписку; письмові пояснення щодо правових підстав для прийняття оспорюваних рішень.
Третіх осіб: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; вказані пояснення направити сторонам по справі; докази направлення подати до суду.
На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до господарського суду Кіровоградської області довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідачів 1, 2 - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний номер 04055251 та Кіровоградська міська рада, ідентифікаційний номер 26241020.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
The court decision No. 2867256, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: