Court ruling № 28671551, 15.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.01.13 Справа № 4/5014/3301/2012.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Ровеньківська", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 18520 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Касторних В.І., довіреність №б/н від 08.01.2013.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 18520 грн. 00 коп. за неправильно зазначену маси вантажу у вагоні № 63764765, відправлених у червні 2012 року ТОВ "Збагачувальна фабрика "Ровеньківська" за накладною № 53511697.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 15.01.2013 заяву про зменшення розміру штрафу за неправильно зазначену маси вантажу. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Від начальника станції Карахаш Донецької залізниці надійшов лист, отримай судом 08.01.2013 згідно штампу господарського суду Луганської області, в якому зазначив, що контрольне переваження вагону № 63764765 по відправці № 53511697 по станції Карахаш Донецької залізниці не проводилося. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача надіслав до суду заяву від 14.01.2013 № ДНЮ-02/645, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в тому числі відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" перерахований платіжним дорученням № 6798 від 10.12.2012 судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця", пр. Карла Маркса,108, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01073828, з Державного бюджету України перерахований згідно платіжного доручення № 6798 від 10.12.2012 судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова