АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22ц/790/1048/2013р.
Справа № 2025/5983/2012 Головуючий 1 інстанції Харабадзе К.Ш.
Категорія: надання послуг Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
11 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго»на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго».
Вважаю, що апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» подано в строк, оскільки їх посилання, що копію ухвали вони отримали 04 грудня 2012 року підтверджується матеріалами справи (а.с.36).
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго»на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28671217, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/5983/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: