Court ruling № 28670723, 18.01.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.01.2013
Case No.
1027/6048/12
Document №
28670723
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

суддів - Бартка В.М., Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/2/13

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12012100330000073 за обвинуваченням ОСОБА_1, 1974 року народження, місяця - лютого, 3-го дня, уродженця м. Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за участю: прокурора -Купріянчик І.О., обвинуваченого -ОСОБА_1, його захисника -адвоката ОСОБА_2, законного представника потерпілого ( у зв'язку з обмеженою дієздатністю потерпілого, викликаного наслідками злочину) -ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи лише часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Також заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений, його захисник та законний представник потерпілого підтримали думку прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 12012100330000073) та надійшло до суду 03.12.2012 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.09.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року), а постановами суду від 05.09.2012 року та 02.11.2012 року йому обрано та продовжено до 3-х місяців запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме - до 02.12.2012 року, коли саме кримінальне провадження і надійшло до суду.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства до набрання чинності новим КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року. Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстав для їх зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «28»січня 2013 року о 13 год. 00 хв. Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, законний представник потерпілого, обвинувачений та його захисник. Здійснити судовий виклик до суду для допиту в якості свідків осіб, зазначених в обвинувальному акті. Речі та документи додатково -не витребовувати. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту. Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою -залишити без зміни та вважати продовженим. Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою). Ухвала оскарженню не підлягає. ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ:

Згідно з п. 9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року. Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстав для їх зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «28»січня 2013 року о 13 год. 00 хв. Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, законний представник потерпілого, обвинувачений та його захисник. Здійснити судовий виклик до суду для допиту в якості свідків осіб, зазначених в обвинувальному акті. Речі та документи додатково -не витребовувати. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту. Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою -залишити без зміни та вважати продовженим. Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою). Ухвала оскарженню не підлягає. ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28670723 ?

Документ № 28670723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28670723 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28670723 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28670723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28670723, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 28670723, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28670723 refers to case No. 1027/6048/12

This decision relates to case No. 1027/6048/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28665285
Next document : 28678833