Court ruling № 28670179, 18.01.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.01.2013 р. справа № 5009/1907/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Малашкевича С. А.,

Суддів: Азарової З. П., Кододової О. В.

Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про прийняття додатково рішення по справі № 5009/1907/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі -продажу об'єкта права комунальної власності № 34/11 від 16.11.2011р., зобов'язання повернути нежитлове приміщення і стягнення 86 510, 40 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. у справі № 5009/1907/12 рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 р. у справі № 5009/1907/12 скасовано в частині задоволення вимог про зобов`язання фізичну особу ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення VІІ підвалу та першого поверху літера А-3 загальною площею за внутрішніми замірами 258,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до комунальної власності міста Запоріжжя на вимогу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті частині рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 р. у справі № 5009/1907/12 - залишено без змін.

15.01.2013 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі № 5009/1907/12, з підстав не вирішення Донецьким апеляційним господарським судом питання про розподіл судового збору, стягнутого з відповідача рішенням суду першої інстанції та сплаченого відповідачем при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процессуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процессі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача щодо прийняття додаткового рішення відповідно до ст. ст. 86,88 ГПК , керуючись якими, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви відповідача № 286 від 09.01.2013 р. про прийняття додаткового рішення у справі № 5009/1907/12 на 13.02.2013 р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати відповідача надіслати копію заяви про прийняття додаткового рішення сторонам у справі, докази такої відсилки надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання.

3. Зобов`язати прокурора та позивача надати письмове обґрунтування своєї позиції щодо поданої відповідачем заяви про прийняття додаткового рішення.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: З. П. Азарова

О. В. Кододова