ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.01.13 Справа№ 5015/612/12
Суддя Гоменюк З.П. розглянула матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 24 126грн. 20коп.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 19.02.2013р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №505.
2. Зобов’язати :
Скаржника – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області –надати суду матеріали виконавчого провадження, письмове пояснення на скаргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Копію ухвали направити скаржнику, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управлінню капітального будівництваЛьвівської міської ради.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 28669799, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/612/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: