ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
28 листопада 2006 р. Справа № 4/280-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Технічний Центр "Енергозв"язок", 04112, м. Київ, вул. Дорожицька , 11/8, код ЄДРОПУ 25641912
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 18, офіс 21, код ЄДРПОУ 13300531
про стягнення 284 000 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Вилков С. В. за довіреністю
відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 284000 грн. боргу з них 100000 грн. - основного боргу заборгованості відповідно до договору „Про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу” № 09/12-03 від 09.12.03р. та 184000 грн. штрафних санкцій за прострочку виконання зобов”язання.
З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 28.11.2006р. о 11 год. 00 хв.
Відповідач в судове засідання не з"явився.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необхідністю підготовки обгрунтованої заяви про зменшення позовних вимог та надання додаткових доказів. При цьому надав згоду на розгляд справи за межами 2-х місячного терміну. Кореспонденцію просив надсилати на адресу: м. Київ, вул. Волгоградська, 10. З огляду на положення ч. 2 ст. 4-3 , на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 4-3, ст. 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 1 ст. 69, ч. 1, 2, 3 ст. 77 , ст. 86, 115 ГПК України , -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні
господарского суду, кімн. № 1114
3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
4. Сторонам до 08.01.07р. через канцелярію суду з супровідним листом:
Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 20.09.2006р. №4/280-06; Докази повернення відповідачем позики ( платіжні доручення, банківські витяги, тощо ); Розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань № 543/96-ВР від 22.11.1996р. із послудуючими змінами; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 20.09.2006р. ; Докази повернення фінансової допомоги в сумі 100000 грн. за договором №09/12-03 від 09.12.2003р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу : м. Київ, вул. Волгоградська, 10,
відповідачу (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
The court decision No. 286690, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/280-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: