ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.01.13 Справа № 5008/1025/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівський верстатозавод» (надалі ТзДВ «Мукачівський верстатозавод») за № 03 від 04.01.2013р. (вх. № 15 від 16.01.2013р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р.
у справі № 5008/1025/2012
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (надалі РВ ФДМ України по Закарпатській області)
до відповідача: ТзДВ «Мукачівський верстатозавод»
про розірвання договору купівлі-продажу,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ «Мукачівський верстатозавод» на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.12.2012р. у справі № 5008/1025/2012 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013 року о 12 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу - подати суду до 18.02.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
3. Відповідачу - подати суду до 18.02.2013р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 28667713, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1025/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: