Court ruling № 28667680, 17.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 15/215/2011.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони від 27.12.2012 № 895 по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод Гормаш»,

м. Донецьк

до Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод»,

смт. Шахтарське м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 117 799 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю:

від позивача - Лобзова О.М., представник за довіреністю від 15.01.2013 № б/н;

від відповідача - представник не прибув;

від ДП "Антрацит" - Павлов Д.М. представник за довіреністю від 02.01.2013 № 12 (паспорт ЕН 501077, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області).

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 19.12.2011 прийнято рішення по справі

№ 15/215/2011, позов задоволений повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф в сумі 117 799 грн. 98 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі

2 356 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2012 рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2011 по справі 15/215/2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 22.02.2012 № 15/215/2011.

Від Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод Гормаш» надійшла заява про заміну сторони № 895 від 27.12.2012, якою він просить здійснити заміну сторони: Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» його правонаступником - Державним підприємством «Антрацит».

Позивач підтримав вимоги за заявою у повному обсязі.

Відповідач не скористався правом на участь свого представника в судовому засіданні.

Представник ДП «Антрацит» проти задоволення заяви заперечив з підстав того, що позивач у передбачений законодавством строк не звернувся до комісії з припинення підприємства відповідача, тому його вимоги не були включені до передавального балансу. Разом з тим, він письмових пояснень з цього приводу не надав.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення заяви по суті.

Заява № 895 від 27.12.2012 про заміну сторони підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.06.2012 № 411 припинено діяльність ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» шляхом його реорганізації - приєднання до ДП «Антрацит».

У пункті 7 даного Наказу передбачено, що ДП «Антрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод».

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання встановлено ст. 107 ЦК України, при цьому частинами 2 і 3 цієї статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт, який затверджується органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, нотаріально посвідчена копія передавального акту передається в орган, який здійснює державну реєстрацію .

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено наступне.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені ч. 1 ст. 37 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ч. 11 ст. 37 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.12.2012 щодо ДП "Свердловський ремонтно-механічний завод» 28.08.2012 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення № 1 391 112 0012 001161 (а.с. 73-77).

Разом з тим, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.12.2012 щодо ДП «Антрацит» 28.08.2012 здійснено внесення відомостей про створення відокремленого підрозділу юридичної особи № 1 379 103 0092 000021 (а.с. 90).

За таких обставин, заява позивача про заміну сторони підлягає відхиленню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод Гормаш» про заміну сторони № 895 від 27.12.2012 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 15/215/2011 Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» його правонаступником - Державним підприємством «Антрацит», м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065.

Суддя С.В.Вінніков