Court ruling № 28667642, 18.01.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 січня 2013 року справа № 5020-1237/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді Погребняка О.С., судді Харченко І.А., судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи №5020-1237/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»

(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, ідентифікаційний номер 19448418)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про зобов'язання звільнити приміщення,

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акар»

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

(ідентифікаційний код 19388768, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125);

Севастопольської Першої державної нотаріальної контори

(м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 207).

за участю в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

Приватного нотаріуса ОСОБА_2

(АДРЕСА_2);

Приватного нотаріуса ОСОБА_3

(АДРЕСА_3);

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1а).

про визнання угоди недійсною.

Представники не викликались.

Суть спору:

ТОВ «Акар» звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою від 05.11.2012 позовну заяву прийнято розгляду судом.

У ході розгляду справи відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що підставою позову є договір міни від 06.12.1995 №І-2040, відповідно до якого Культурно-історичний центр «Севастополь» обміняв підземні споруди на транспортний засіб «Газ-3102», що належить ТОВ «Акар». Означений договір, на думку відповідача є недійсним.

15.11.2012 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Акар» про визнання недійсним договору міні від 06.12.1995 №І-2040, за яким ТОВ «Акар» набуло право власності на підземні споруди, розташовані у місті Севастополі по вул. Портовій, 2.

Ухвалою від 15.11.2012 зустрічну позовну заяву було прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-1237/2012.

У ході розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом були залучені: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Приватний нотаріус ОСОБА_3; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради; в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом були залучені Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк»; Севастопольська Перша державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 17.01.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 5020-1237/2012 колегіально, у складі трьох суддів.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 32 від 17.01.2013 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого у справі № 5020-1237/2012 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребняк О.С., інші судді, які входять до складу колегії: Харченко І.А., Альошина С.М.

Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у новому складі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя по вул. Павліченко, 5.

2. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

третіх осіб:

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Головуючий суддя підпис О.С. Погребняк

Суддя підпис І.А. Харченко

Суддя підпис С.М. Альошина