Decision № 28667590, 15.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13 Справа № 27пд/5014/3353/2012

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськвода»,

м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в присутності представників сторін:

від позивача - Вішнікіна Д. Г. - виконуючий обов'язки начальника юридичного відділу, довіреність від 12.12.2012 № 1281;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про викладення пункту 6.2 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 01/1 від 01.12.2012 у наступній редакції:

«Споживач» оплачує за надані послуги у наступному порядку - авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок «Споживач» здійснює на підставі наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Постачальника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Споживач» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Постачальник» вказує у груп-рахунку за поточний місяць.»

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2013 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу «Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (позивач, постачальник) є монополістом по наданню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м.Луганську та Луганській області.

Позивач, керуючись ст.ст.181, 179 Господарського кодексу України направив 01.12.2012 два примірника проекту договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.12.2012 № 01/1 на адресу Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» (відповідач, споживач). Договір має усі істотні умови, передбачені діючим законодавством України, для договорів даного виду.

Відповідач підписав договір з протоколом розбіжностей, про що зробив застереження у договорі, та надіслав лист без номеру та дати на адресу позивача, який позивач отримав 07.12.2012. (вх. № 2207 від 07.12.2012).

Позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до абзацу 1 п. 6.2. договору - є недоцільними, спрямовані на перешкоджання та ускладнення у забезпеченні послугами з водопостачання. Зазначені зміни є неприйнятними для позивача.

Так, п. 6.2. в редакції позивача регламентує:

«Споживач» оплачує за надані послуги у наступному порядку - авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок «Споживач» здійснює на підставі наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Постачальника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Споживач» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Постачальник» вказує у груп-рахунку за поточний місяць.»

Відповідач не погодився з першим абзацом п. 6.2 та запропонував свою редакцію:

«Споживач» оплачує за надані послуги у наступному порядку - платежем до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів»

Позивач не згоден з редакцією відповідача першого абзацу цього пункту.

Необхідність викладення п.6.2. у редакції позивача мотивована наступним. П.3.7. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 № 190 передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем, що і було зроблено у п. 6.2. договору в редакції позивача.

Крім того, слід зауважити, що позивач здійснює водопостачання та водовідведення м. Луганська та майже всієї Луганської області, задля чого від у своїй діяльності використовує енергоресурси, теплоресурси, за які позивач повинен розраховуватися на умовах передоплати. Окремою статтею витрат є своєчасна виплата заробітної плати працівникам позивача. Окрім того, споживачі отримують послугу з водопостачання на протязі всього розрахункового місяця, як тільки виникає у них така необхідність, тобто і на початку місяця у тому числі, а позивач для забезпечення надання цієї послуги вже витрачає багато матеріальних ресурсів.

Таким чином, для якісного забезпечення споживачів послугами з водопостачання та водовідведення існує необхідність викладення п.6.2. у редакції позивача.

Відповідач позов не оспорив.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.01.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськовода», до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», задовольнити повністю.

2. Викласти пункт 6.2 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.12.2012 № 01/1 у наступній редакції:

«Споживач» оплачує за надані послуги у наступному порядку - авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 15 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок «Споживач» здійснює на підставі наданих «Постачальником» рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Акти, груп-рахунки, податкові накладні та інші документи від імені «Постачальника» підписуються на рівні відокремленого підрозділу та скріплюються печаткою цього ж підрозділу. «Споживач» здійснює оплату за спожиті послуги на банківський рахунок, який «Постачальник» вказує у груп-рахунку за поточний місяць.»

3. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт.Білоріченкське, Лутугинський район, Луганської області, код 00170897 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» , кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, м. Луганськ, код 35554719 в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління ТОВ «Луганськовода», вул.Ломоносова, б.96а, м. Луганськ, код 35937046 судовий збір у сумі 1073 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання рішення: 18.01.2013

Суддя Л.Л. Лазненко