Court ruling № 28667364, 10.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/49 10.01.13

За заявою публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

про заміну сторони її правонаступником на стадії виконання рішення у справі 17/49

за позовом публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

про стягнення 373 276,87 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників процесу:

від позивача та ТОВ «Центр інфотехнологій» Токаренко Я.С. (за довіреністю)

від відповідача Макусь Н.П. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Екостандарт»(перейменоване в публічне акціонерне товариство «Екостандарт») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»про стягнення 373276,87 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 р. у задоволені позову було відмовлено.

13.09.2011 р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2011 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 29.11.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду залишено без змін.

19.12.2011 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. було видано наказ.

19.12.2012 р. стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій з посиланням на укладення 28.09.2012 р. та 04.10.2012 р. договорів факторингу просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП № 32263150, відкритого відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, а саме: публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (стягувача) товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (далі - ТОВ «Центр інфотехнологій»).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2012 р. дану заяву призначено до розгляду на 10.01.2013 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та надав письмові пояснення з додатками.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що відповідно до п. 8.2 договору від 01.10.2003 р. жодна зі сторін без письмової згоди іншої сторони не може передавати виконання своїх зобов'язань за договором. Судом не береться до уваги вказані заперечення, оскільки умовами спірного договору було передбачено зобов'язання позивача поставляти відповідачу теплову енергію. У той же час, у заяві сторона просить замінити стягувача на стадії виконання рішення у зв'язку з укладенням договору факторингу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з договором факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» (фактором), та договором факторингу № 04/10/12 від 04.10.2012 р., укладеним між ТОВ «Центр інфотехнологій» (фактором) та публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк», право вимоги по стягненню заборгованості комунального підприємства «Житловик» за договором від 01.08.2006 р. перейшло до ТОВ «Центр інфотехнологій».

Документів, які б підтверджували повне виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 р. у справі 17/49, матеріали справи не містять, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 32263150 підтверджено перебування на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві наказу суду про стягнення з комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на користь публічного акціонерного товариства «Екостандарт» 379 112,03 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення, прийнятого у справі 17/49, є ТОВ «Центр інфотехнологій».

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02660, м Київ, вул. Червоногвардійська 20, код 21661022) на товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська 22, код 32531966).

Суддя О.Г. Удалова