Court ruling № 286671, 21.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

21 листопада 2006 р. Справа № 4/202-06

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, код ЄДРПОУ 31301827

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", 21036, м. Вінниця, вул. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ВАТ «Житомиргаз», м. Житомир, вул.. Фещенка –Чопівського, 35

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Енерго - Альянс», 04080, м. Київ, вул.. Хвойки, 18/14

3-я особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця, вул.. 600- річчя

визнання недійсною заяви

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Бойко Д. Д. за довіреністю

відповідача : не з"явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

3-я особа на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго": Миколюк Я. П. за довіреністю

3-я особа на стороні відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз": не з"явився, з невідомих для суду причин

3-я особа на стороні відповідача - ТОВ "Енерго - Альянс": не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про визнання недійсною заяви № 422 від 31.03.2003 року ВАТ «Вінницягаз» про припинення зобов»язання зустрічними однорідними вимогами.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 21.11.2006р. о 11 год. 30 хв.

Відповідач у листі №07-15/1353 від 23.10.2006р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи . Мотивує його тим, що його представник 21.11.2006р. о 10 год 30 хв. має брати участь в розгляді Житомирським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у справі № 6/242-06 від 21.09.2006р. На доказ цього приклав копію ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. якою стверджується призначення розгляду апеляційної скарги на 21.11.2006р. о 10 год 30 хв. Представник позивача не висловив свою позицію з приводу вказаного клопотання . Представник 3-ї особи ( ВОКПТ "Вінницятеплокомуненерго" ) не заперечив проти клопотання .

З огляду на положення ч. 3 ст. 4-3, ч. 1 ст. 77 ГПК України, на права надані сторонам ст. 22 ГПК України суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, ст. 50, 51, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, ВАТ «Житомиргаз», м.

Житомир, ТОВ «Енерго - Альянс», м. Київ, ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м.

Вінниця для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників

сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що

посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з

документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати

обов’язковою.

4. Сторонам до 26.01.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Докази визнання в установленому законом порядку недійсним чи розірвання договору уступки права вимоги №03/03-26 від 26.03.2003р. між ТОВ "Енерго - Альянс", м. Київ та ВАТ "Вінницягаз"; Докази про відсутність у відповідача права і правових підстав вимагати від позивача стягнення 500000 грн. за договором поступки вимоги №03/03-26 від 26.03.03р.; Докази того, який вказано як підставу заяви № 422 від 31.03.2003р. про зарахування однорідних зустрічних вимог; Докази того, що вказана заява порушує права та охоронювані законом інтереси позивача , позбавляє позивача можливості їх захищати, пред"являти позов про стягнення з відповідача 500000 грн. боргу за договоором на постачання природного газу № 10/1-163 від 11.01.2001р., про відсутність у відповідача заборгованості 500000 грн. за цим договором внаслідок подачі заяви № 422 від 31.03.2003р.; Письмові пояснення з приводу того заявлявся чи не заявлявся позов до суду про стягнення боргу за постачання природного газу за договором №10/1-163 від 11.01.2001р., в т.р 500000 грн., які є предметом заяви про зарахування зустрічних вимог від 31.03.2003р. № 422, чи рахується по бухгалтерському обліку позивача вказаний борг в сумі 500000 грн. ( якщо пред"являлися - надати копії позовної заяви, детального розрахунку боргу, ухвали суду про порушення провадження у справі ); Докази того, що відповідач є споживачем природного газу за договором № 10/1-163 від 11.01.2001р. ( п. 3.1, 3.2 додаткової угоди № 2 від 28.04.2001р. до договороу № 10/1-163 від 11.01.2001р.) та споживачем в розумінні постанови КМ України від 11.12.2000р. № 18000 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2001р.", № 1729 від 27.12.2001р. "Про забезпечення споживачів природним газом"; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення з приводу того чи заявляв позивач позов до суду про стягнення боргу за природний газ за договором №10/1-163 від 11.01.2001р., якщо пред"являвся надати копію позовної заяви, детального розрахунку боргу, ухвали суду про порушення провадження у справі; Вказати чи включено позивачем в суму боргу 500000 грн., вказаних у заяві про зарахування вимог № 422 від 31.03.2003р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-м особам: Всі докази витребувані попередніми ухвалами; Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ВАТ «Житомиргаз», м.

Житомир, вул.. Фещенка –Чопівського, 35, ТОВ «Енерго - Альянс», 04080, м. Київ,

вул.. Хвойки, 18/14, ВОКПМ «Вінницятеплокомуненерго», м. Вінниця, вул.. 600- річчя

(рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.