Sentence № 28667075, 14.11.2012, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1231/12

Производство № 1/2032/143/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.11.2012 п. Сахновщина Харьковской области

в составе председательствующего судьи: Ереминой О.В

при секретаре: Лисняк С.В.

с участием прокурора: Коренного Р.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Нова Балка Сахновщинского района Харьковской области, проживающего по АДРЕСА_1, фактично: АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, ранее судимого: 22.06.2012 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с приминением ст.75 УК Украины освобожден с испытанием 1 год,

в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17 июня 2012 года около 17 часов гр. ОСОБА_1, находясь возле автодороги Сахновщина-Чернолозка, на окраине п.Сахновщина Харьковской области, в траве обнаружил 45 дикорастущих кустов растения конопли ,которые не уничтожил, а незаконно стал выращивать для личных нужд, осуществляя уход за ними .

22 июня 2012 года около 17 часов,работники милиции, при осмотре участка местности возле автодороги Сахновщина-Чернолозка, на окраине п.Сахновщина Харьковской области обнаружили и изъяли вышеуказанные растения конопли в количестве 45 кустов, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №1209 от 26 июня 2012 года относятся к наркосодержащим растениям рода Конопля(Cannabis), которые незаконно выращивал гр.ОСОБА_1.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в незаконном выращивании конопли в количестве от 10 до 50 растений, лицом ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст.309 УПК Украины , доказана и он подлежит ответственности по ч.2 ст.310 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Судом установлено, что гр. ОСОБА_1 совершил преступление до вынесения предыдущего приговора Сахновщинским районным судом Харьковской области от 22.06.2012 года, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.2ст.310 УК Украины -3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст..70 УК Украины в срок назначеного наказания зачесть наказание отбытое по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 22.06.2012 года и окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год и 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : кусты конопли в количестви 45 штук -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728,Р/С №31253272210487,в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа:(за экспертные услуги)-487грн.62 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья О.В.Еремина