№ 28664827, 18.01.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.01.2013
Case No.
1811/1296/2012
Document №
28664827
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 1811/1296/2012

Номер провадження 1/585/19/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковця О. Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора - Маценко С.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

18.01.2013 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що постанова Роменського міськрайонного суду від 26.11.2012 року про проведення судово психолого-психіатричної експертизи не була виконана, а фактично була проведена лише судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 На вирішення експертизи просив поставити запитання, які вказані в клопотанні від 26.11.2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурор також підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Постановою суду від 26.11.2012 року в даній справі була призначена судово психолого-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено 1 ОСЛ. 20.12.2012 року з 1 ОСЛ надійшло повідомлення, що в зв'язку з відпусткою експерта психолога ОСОБА_3, відповісти на психологічні питання, поставлені в постанові суду від 26.11.2012 року на даний період не представляється можливим.

11.01.2013 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи . З даного висновку видно, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 експерт психолог участі не приймав і в матеріалах експертизи відсутні відповіді на всі питання , які були вказані в постанові суду від 26.11.2012 року.

Вказане свідчить про те, що фактично постанова суду від 26.11.2012 року в повному обсязі не була виконана і не була проведена судова психолого-психіатрична експертиза.

Тому суд вважає, що при таких обставинах необхідно задоволити клопотання і призначити судово психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання , які були вказані в постанові суду від 26.11.2012 року.

Проведення експертизи необхідно доручити 1 Обласній спеціалізованій лікарні з залученням експерта психолога, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 273 КПК України 1961 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підсудний ОСОБА_2 під час інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом , внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки ?

2. Чи страждав підсудний ОСОБА_2 на час звернення до медичного закладу, а саме станом на 19.10.2012 року наркоманією, чи спостерігалися у нього такі прояви захворювання, як психічна і фізична залежність від наркотику та чи потребував він лікування від наркоманії?

3. Чи страждає підсудний ОСОБА_2 на даний час психічною хворобою чи / або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

4. Чи має підсудний ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його показів у справі, а також на його бажання вилікуватися від наркоманії і для цього звернутися до відповідного медичного закладу добровільно та розпочати лікування, чи звернутися до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності ?

Проведення експертизи доручити експертам 1 ОСЛ міста Ромни з залученням експерта психолога , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи № 1815/1296/2012 р , № провадження 1/585/19/13. При проведенні експертизи дослідити медичну карту № 3213/12 на ОСОБА_2 , яка знаходиться в КЗ 1 ОСЛ м. Ромни.

Експертизу провести до 4 лютого 2013 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець

Часті запитання

Який тип судового документу № 28664827 ?

Документ № 28664827 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28664827 ?

Дата ухвалення - 18.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28664827 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28664827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28664827, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28664827, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 28664827 refers to case No. 1811/1296/2012

This decision relates to case No. 1811/1296/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28661324
Next document : 28664875