Дело № 2701/4852/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сантехником ФЛП «Матинян», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 16 декабря 2012 года в 13-00 часов, управляя транспортным средством «Opel»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке ул. Руднева-ул. Вакуленчука в городе Севастополе неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Kia»государственный номер СН 3102 АI,, при остановке которого произвел с ним столкновение, что привело к повреждениям транспортних средств и дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 040972 от 16 декабря 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2 о т 16 декабря 2012 года (л.д. 2);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2012 года (л.д. 3).
В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, родитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки , особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 13.1 ПДД Украины, управляя транспортным средством «Opel»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на перекрестке ул. Руднева-ул. Вакуленчука в городе Севастополе неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Kia»государственный номер СН 3102 АI, при остановке которого произвел с ним столкновение.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 13.1 ПДД Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение работает официально, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 28663101, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 25.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/4852/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: